Словотвірні процеси як джерело розвитку лексичної та словотвірної омонімії української мови

Тетяна Гуцуляк

doi:10.17721/um/55(2025).107-128

Автор(и)

Тетяна Гуцуляк д-р філол. наук, доц., Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, Чернівці, Україна https://orcid.org/0000-0002-7520-3115

DOI:

https://doi.org/10.17721/um/55(2025).107-128

Ключові слова:

лексична омонімія, словотвірна омонімія, образний компонент значення, образні деривати, образні мотивувальні ознаки, метафорична модель, демінутивні моделі словотворення, лексикографія.

Анотація

Вступ. Дослідження словотвірних явищ, пов՚язаних з омонімією різних мовних одиниць, належить до актуальних питань сучасного мовознавства. Попри тяглість постійної уваги науковців до проблем омонімії багато аспектів цього мовного явища й досі залишаються не до кінця розв’язаними. Зокрема, появу лексичних омонімів унаслідок дериваційних процесів описано лише в загальних рисах, хоча словотвірні механізми належать до найпродуктивніших внутрішніх чинників, що спричиняють появу омонімічних лексичних одиниць. Відтак мета пропонованої розвідки спрямована на те, щоб окреслити один із аспектів творення потенційних лексичних омонімів за словотвірними моделями демінутивних суфіксів. На особливу увагу заслуговує деривація іменників з образним компонентом змісту, у яких афікси виражають словотвірне значення “подібності” і за формою збігаються із суфіксами суб՚єктивної оцінки ‒ здрібнілими й пестливими.

Методи. Пропоноване дослідження здійснено за допомогою методу лінгвістичного спостереження з використанням прийомів суцільної вибірки лексичного матеріалу за словниковими джерелами; компонентного аналізу дефініцій лексичних одиниць, структурного та когнітивно-ономасіологічного методів. Методом зіставлення встановлено різне лексикографічне закріплення досліджуваних одиниць: як семем у структурі полісемантів або ж як омолексем.

Результати. В українській мові похідні іменники з образним компонентом змісту часто творяться від субстантивних основ за словотвірними моделями демінутивних формантів -ик-, -к-, -ок- та ін. Формування асоціативно-образних уявлень про об՚єкт номінації ґрунтується на універсальних когнітивних метафоричних моделях. Десемантизовані демінутивні суфікси виражають словотвірне значення “подібності”. Образні іменникові деривати, утворені за моделями демінутивних суфіксів від тієї самої твірної основи, позначають різні, не пов՚язані між собою елементи дійсності, а тому входять до окремих лексико-семантичних груп слів та до відмінних словотвірних типів. Відтак фіксування названих одиниць у лексикографічних працях ‒ у складі полісемії або як омонімічних слів ‒ належить до дискусійних питань. Ускладнюють цю проблему й різні погляди науковців на шляхи появи таких дериватів: їхнє виникнення внаслідок семантичної дивергенції або ж у результаті морфологічного словотворення.

Висновки. Досліджувані образні деривати відображають особливий випадок формування словотвірних омонімів, які водночас є омолексемами або потенційно можуть ними стати. Словотвірний характер явища омонімії пов՚язаний передусім з використанням омосуфіксів, які в поєднанні з мотивувальною основою виражають різні, семантично не пов՚язані дериваційні значення. Поява однакових за фонемним і морфемним складом лексичних одиниць відображає залучення в процеси словотворення тих самих іменників-мотиваторів. Отже, дериваційні процеси описаного типу є важливим джерелом формування лексичної і словотвірної омонімії.

Практика фіксації образних дериватів у лексикографічних працях, зокрема і як омолексем, потребує вироблення певних теоретичних критеріїв щодо семантичного наповнення словникових тлумачень з урахуванням змісту образних мотивувальних ознак.

Інформація про автора:

Гуцуляк Тетяна Євгенівна – доктор філологічних наук, доцент, професор кафедри сучасної української мови Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича

Електронна адреса: t.gutsuliak@chnu.edu.ua

Посилання

Bulakhovsky, L. A. (1978). Selected works (Vol. 3). Naukova dumka [in Ukrainian].

Demska, O. M. (2016). On the beginnings of lexicography of homonyms in the European tradition. Dyvoslovo, 1, 35‒39 [in Ukrainian].

Hutsulyak, T. E. (2021a). Typology of Figurative Semantic-Motivational Relations in the Substantive Word Formation of the Ukrainian Language [Unpublished doctoral dissertation]. Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University [in Ukrainian].

Hutsulyak, T. E. (2021b). Word-forming meaning of “similarity”: principles of determining and fixing in dictionary definitions. Scientific Notes of Ostroh Academy National University, Philology Series, 12(80), 88–92 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.25264/2519-2558-2021-12(80)-88-92

Karavanskyi, S. (2009). Secrets of the Ukrainian language. BaK [in Ukrainian].

Karpilovska, Ye. A. (1999). The Suffix Subsystem of the Modern Ukrainian Literary Language: Structure and Realization. Oleksandr Potebnia Institute of Linguistics of the National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian].

Kiiko, S. V. (2016). Word formation models of homonyms of modern German. International Humanitarian University Herald. Philology, 37(2), 73‒76 [in Ukrainian].

Klymenko, N. F. (2014). Distinguishing between lexical homonyms with the help of word-formation means. In Ye. A. Karpilovska, O. D. Ponomariv, & A. O. Savenko (Eds.), Selected works (pp. 160‒165). Vydavnychyi dim Dmytra Buraho [in Ukrainian].

Kocherhan, M. P. (Eds.) (1997). A dictionary of Russian-Ukrainian interlingual homonyms (“false friends of the translator”). Akademiia [in Ukrainian].

Kovalyk, I. I. (1962). The issue of word-formation synonymy and homonymy in the field of nouns in Slavic languages. In Issues of Slavic Studies. Proceedings of the First Slavic Conference (pp. 5‒25). Lviv University Press [in Ukrainian].

Kurylo, O. (2004). Attention to the modern Ukrainian literary language. Vydavnytstvo Solomii Pavlychko “Osnovy” [in Ukrainian].

Lysychenko, L. A. (2008). Ambiguity in the lexical-semantic system: structural, semantic, cognitive aspects. Vydavnycha hrupa “Osnova” [in Ukrainian].

Pavlovskyi, A. (1818). Concise Malorussian Dictionary. In Grammar of the Malorussian dialect (pp. 24‒80). At V. Plavilshchikov's printing house. http://litopys.org.ua/rizne/slovpavl0.htm [in Ukrainian].

Shevelov, Yu. (2012). Essay on the Modern Ukrainian Literary Language and Other Linguistic Studies (1947‒1953). Tempora [in Ukrainian].

Taranenko, O. O. (2004). Homonyms. In V. M. Rusanivskyi, & O. O. Taranenko (Eds.), Ukrainian language. Encyclopedia (pp. 434–436). Ukrainska entsyklopediia im. M. P. Bazhana [in Ukrainian].

Zakrevska, Ya. V. (1976). Essays on dialect word formation in the area aspect. Naukova dumka [in Ukrainian].

Zhovtobriukh, M. A. (Eds.). (1979). Word formation of the modern Ukrainian literary language. Naukova dumka [in Ukrainian].