Метафора як смислова вісь у поезії Анатолія Мойсієнка: асоціативний та інтонаційний виміри

Автор(и)

  • Анатолій ЗАГНІТКО, д-р філол. наук, проф. Донецький національний університет імені Василя Стуса image/svg+xml , Інститут інформаційних технологій та систем Національної академії наук України image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.17721/um/56(2026).170-197

Ключові слова:

метафора, смислова вісь, асоціативне поле, ідіостиль, лінгвопоетика, інтонаційна іконічність, ідіостиль Анатолія Мойсієнка

Анотація

Вступ. Статтю присвячено дослідженню метафори як смислової осі в поетичному мовленні Анатолія Мойсієнка. Актуальність зумовлена потребою системного опису смислотворчих механізмів у сучасній українській поезії, зокрема ролі стрижневих метафор у формуванні асоціативних полів і смислової архітектоніки твору. Метою дослідження є з’ясування функцій метафори як структуротвірного чинника поетичного тексту, виявлення механізмів розгортання асоціативних полів та окреслення ролі інтонаційно-синтаксичних засобів у підсиленні метафоричної експресії.

Методи. Методологічну основу становить комплексний лінгвопоетичний підхід із поєднанням семантико-стилістичного, когнітивно-дискурсивного та текстолінгвістичного аналізу. Застосоване моделювання асоціативних полів за принципом “ядро – доменні проєкції – периферія”, реконструкцію векторів смислового переходу (природне – екзистенційне – національно-архетипне – сакральне), а також аналіз інтонаційно-синтаксичної іконічности (вставлені конструкції, повтор, вигук, ритмічний злам).

Результати. Установлено, що стрижневі образи (ріка, вітер, золото, хата, ніч, час / вічність) функціонують як смислові осі, довкола яких організовано тематичні блоки поезії. Образ ріки постає моделлю письма, життєплину й національної стихії; золото формує синтетичний символ краси, згасання й духовної вартости; хата набуває статусу національного архетипу; вітер репрезентує динаміку історії й внутрішнього руху; ніч і час структурують космічно-екзистенційний вимір. Виявлені механізми інтенсифікації метафори через антропоморфізацію, зооморфізацію, метонімізацію, неологізацію, а також через інтонаційні злами й повтори, що іконічно відтворюють стихійність образу. Виявлено, що авторська метафорика ґрунтується на синестезії сприйняття, де зорові образи трансформуються у звукові та дотикові, створюючи багатовимірний простір вірша. Окрему увагу приділено механізму взаємодії метафоричного переносу з інтонаційними паузами, що дозволяє акцентувати на прихованих смислових обертонах.

Висновки. Метафора в поезії Анатолія Мойсієнка постає не локальним тропом, а текстотвірною концептуальною домінантою, яка формує смислову архітектоніку твору. Асоціативні поля забезпечують багатовекторне розгортання образу та інтегрують природне, особистісне, національне й космічне начала. Інтонаційно-синтаксичні засоби виконують роль семантичних каталізаторів, посилюючи драматургію й експресію поетичного мовлення. Доведено, що асоціативний потенціал поетичного слова А. Мойсієнка реалізується через розгалужену систему метафоричних зв’язків, які формують унікальний індивідуально-авторський стиль. Перспективи подальших розвідок простежувані в глибшому вивченні взаємодії метафоричних моделей із фоносемантичним рівнем поетичного тексту.

Інформація про автора:

Анатолій Панасович Загнітко – доктор філологічних наук, професор, член-кореспондент НАН України, професор кафедри загального та прикладного мовознавства і слов’янської філології факультету іноземної та слов’янської філології Донецького національного університету імені Василя Стуса

ORCID ID: 0000-0001-7398-6091

e-mail: a.zagnitko@gmail.com, a.zagnitko@donnu.edu.ua

Посилання

Black, M. (1962). Models and metaphors: studies in language and philosophy. Cornell University Press. https://surl.li/orwgsh

Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The way we think: conceptual blending and the mind’s hidden complexities. Basic Books.

Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. University of Chicago Press.

Ovsiienko, A. S. (2018). Metaphor in modern linguistics: Interpretation and classifications. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University. Series "Philology", 32(3), 105–109. https://vestnik-philology.mgu.od.ua/archive/v32/part_3/31.pdf [in Ukrainian].

Potebnia, O. (1992). Language. Nationality. Denationalization. Ukrainian Free Academy of Sciences [in Ukrainian].

Richards, I. A. (2001). The philosophy of rhetoric. Oxford University Press. https://surl.li/mmwfwx

Zahnitko, A. (2017). Theory of linguopersonology. Nilan-Ltd [in Ukrainian].

Zahnitko, A. (2023). Linguistics of the text. Theory and workshop (3rd ed.). Tvory [in Ukrainian].

Завантаження

Опубліковано

2026-05-28

Номер

Розділ

ЛІНГВОПОЕТИКА

Як цитувати